Je l'utilise depuis 1 mois et je suis sous le charme, après un Béta 58 fatigué et un Behringer XM 8500 imbattable au niveau rapport qualité prix,mais sans personalié, je viens d'acheté un 565 SD d'occase mais n'ayant jamais servi, et là surprise : il est clair, précis, n'en fait pas trop par rapport au Behringer, mois capricieux que le Beta 58 pour les réglages, bref je viens de l'adopter alors que je l'ai acheté presque par hasard, il est peut être pus sensible au larsen, mais ça se retouche à la table

C'est un très bon micro.
Le niveau rendu (le volume de sortie) est inférieur à celui d'un SM58, mais la qualité du rendu du timbre de voix est son atout principal. Il faut juste veiller à le garder assez près de la bouche car dès qu'on l'éloigne un peu la restitution s'amoindrit très vite, par rapport à d'autres micros.
C'est un habitude à prendre!

J'utilisais un senheiser 835e avant, et je n'en étais pas totalement satisfaite. J'ai eu l'occasion d'utiliser un SM58 et puis j'ai découvert le Shure 565SD avec mon prof de chant, et je l'ai adopté.
Le souci de ce petit micro est qu'il a tendance à larserner plus facilement que les 2 cités précédemment, mais ça reste raisonnable. Ca s'arrange avec un réglage adapté sur la table de mixage.

Le rapport qualité prix est tout à fait interessant.

Je le conseille pour tous ceux qui désirent en priorité restituer la personnalité de la voix.