Je l'ai acheté il y a 6 mois à cause de sa réputation et pour chanter en live.
Je suis TRES déçu je le trouve TRES bouché et quasi nul dans les aigues aucun détail ne passe et en plus il est très peu sensible.Comment ce truc très moyen a obtenu une telle réputation est un véritable mystère pour moi ! probablement pour sa chaleur dans les basses.je suis passionné de son et j'aime bien dire du bien des produits que j'ai découvert mais là !
Je l'ai aussi essayé en enregistrement et c'est pire ! (je m'y attendais car il est plutot fait pour le live: okay)
Je sais que pour du live on veut éviter le larsen mais de là à couper les aigues à ce point !
j'ai des vieux micros BST à condensateur (look idem au Shure mais mieux finis) qui coutaient la moitié de cela et sont bien meilleurs en live sans pour autant provoquer du larsen à tout instant.
Pour des enregistrements j'ai acheté deux studio project B1 pour pratiquement le prix d'un shure et là oui je me réjouis de ce choix.Le jour et la nuit.
Pour le live j'aurais été bien inspiré de tester des autres micros dans un magasin sympa comme je l'ai fait pour les studio project !
A ne surtout pas acheter sans un essai voila ce que je peux dire maintenant, il y a beaucoup de gens qui aiment ce micro c'est pour cela que je n'écris pas : à éliminer d'office.Désolé mais je rejoins quelqun qui a écrit sur ce produit un avis mitigé en ajoutant "je sais que je vais me faire jeter des pierres"

Je l'utilise depuis 3 ans
J'aime Beaucoup ce micro...il encaisse à mort et est très fidèle (un délice pour les rimes shot)
Il était une fois...puis le monsieur de chez Shure créa un micro destiné à la caisse claire...essayez-le et vous n'oserez plus jamais planter un 57 sur la caisse claire. (ça c'est pour une comparaison sachant qu'on nous demande de comparer avec d'autres micros...)
Comparaison 2: Revendez vos E604 !!!!!!!!!!!
Je déconne...plus objectivement, j'ai beaucoup bossé avec un e604 : c'est pas mal du tout mais un cran en dessous du Béta56
Je mets 10 pour montrer à quel point j'aime ce micro qui , soit dit en passant, n'a pas de pince de fixation pour cerclage...Pas bien Mr Shure...-1 je devrais mettre 9 mais je laisse 10 car il est tout de même excellent.
Avis aux amateurs de prise de Caisse claire percutante et définie.

Je l'utilise depuis 1 mois et je suis sous le charme, après un Béta 58 fatigué et un Behringer XM 8500 imbattable au niveau rapport qualité prix,mais sans personalié, je viens d'acheté un 565 SD d'occase mais n'ayant jamais servi, et là surprise : il est clair, précis, n'en fait pas trop par rapport au Behringer, mois capricieux que le Beta 58 pour les réglages, bref je viens de l'adopter alors que je l'ai acheté presque par hasard, il est peut être pus sensible au larsen, mais ça se retouche à la table

Micro utilisé en discomobile (animation et chant) depuis 8 ans environ. Ne m'a jamais lâché même après avoir subit diverses maltraitances (involontaires je vous rassure). Restitue une trés bonne qualité de son. Je n'ai rien à lui reprocher, il correspond parfaitement à c eque j'en attend...
Un choix à refaire sans aucune hésitation.

C'est une tuerie, y'a rien a dire !!!!

15 ans sur l'harmo
solidité et précision
un peu près tout les modèles dyn de qualitée
oui10/10

Je l'utilise depuis 1 an? J'aime son désign et sa coloration de voix. A 40 euros, c'est un très bon investissement pour débuter des enregistrements vocaux. Je pense d'ici peu m'orienter vers un shure béta58A associé à un préampli pour essayer d'arranger ma voix que je trouve trop grave et terne.
ceci dit, vous le comparez à un shure béta 58 et d'un seul coup, vous avez envie de lui coller une note à 0!!!
On parle d'un micro à 45 euros, n'oublions pas!

- Je ne l'ai utilisé que pour la radio lors de mon émission
- Ce micro assez flatteur pour la voix, je ne suis pas assez pro pour vous dire ce que j'aime le moins sur ce micro.
- Je n'ai pas utilisé d'autres modèles.
- Je n'ai pas payé ce micro, c'est un prêt.
- Ce n'est pas un choix vu que ce micro est un prêt.