Premier micro acheté à 14 ans ... Un petit 5 sentimental quoi ;-)

Je l'ai depuis deux mois environs, il a un aspect bien solide et pèse son poid, pas comme beaucoup d'autres micros de la même gamme de prix (35 euros) en plastique toc.
J'ai essayé d'autres micros de toutes sortes (Beyer M88, Sennheiser MKH416 et MD22) mais pas dans cette gamme de prix. C'est donc un micro pourri, mais on s'attend pas a mieux, les basses sont absentes, les graves aussi, une petite bosse dans le medium et des aigus qui crachent.

Tout juste bon à s'amplifier quand on se fout de la qualité de son, mais pour cette application, les behringer bas de gamme sont aussi bon pour moins cher avec une malette...

Je ne referais pas ce choix.

Je met quand même 3 parceque le son est clair (bien que moche) et qu'il ne souffle pas trop.


JE MET A JOUR MON AVIS 6 MOIS PLUS TARD:
J'ai comparé ce micro au SM58 (que j'aime déja pas) et je trouve le son assez proche, mais encore un peu plus nasillard, et désagréable dans l'aigu. Par contre, au niveau des bruits de manipulation c'est le jour et la nuit! Alors que le SM58 encaisse bien, le 8700 ne supporte pas qu'on le touche, sous peine de boumboum dans les oreilles: pied indispensable...

UN AN APRES:
Je l'ai comparé à un micro Phillips de supemarché (tout en plastique, avec cable jack soudé). C'est le même! Impossible de détecter la moindre différence dans le son du micro, dans les bruits de manip, ou dans la directivité. Alors, c'est Phillips qui utilise des capsules Shure, peut-être que les deux se fournissent chez un chinois spécialiste des capsules de supermarché? Allez, je lui met 2/10 parceque maintenant j'ai des Oktava MK012, ca donne une idée de ce que c'est qu'un micro...

Si je peux conseiller un premier micro dynamique aux débutants...c'est bien celui-là.

C'est un micro super polyvalent!!!
Il fonctionne sur pleins de sources :
Caisse claire (Top et bottom) (c'est d'ailleurs devenu la référence!!)
Toms
Ampli guitare
etc....

Le rapport qualité/prix est vraiment trés bon!!
Ca sert en studio comme sur scène....c'est super résistant....
Franchement un excellent produit!

3 ans
bon poid
solide même INDESTRUCTRIBLE !!!!!
Rapport qualité prix indiscutable
rien n'est a jeter QUE DU BON

Ce micro n'a pas la grande côte auprès des ingénieurs du son, habitué à son petit frère: le SM58.
Ce micro est effectivement le succésseur d'un micro de légende, il a donc du mal à s'imposer.

C'est vrai que le son n'est pas le même: plus riche en haut-medium, d'où son caractère plutôt agressif.
Le SM58 est plutôt blindé en bas-medium, ce qui rend une voix très profonde.

Mon avis personnel est que ce micro à du mal à s'imposer (surtout en France d'ailleurs car aux USA, il a fait sa petite place) en raison sûrement de ce caractère à tendance agressive qui le rend peut-être moins flatteur qu'un SM58.
Cependant, en condition live, c'est un vrai bonheur à utiliser par rapport au SM58:
- les haut-medium amène la voix au devant du mix'
- le larsen est moins présent grâce notamment à) sa directivité hyper-cardioïde (directivité plus serrée donc moins de repisse) et à son niveau de sortie plus élevée que le SM58 (qui est un peu faiblard)

Je lui mets 9 car je serai bien curieux d'écouter la gamme ElectroVoice, qui a de TRES bon retours de la part de ses utilisateurs...

C'est bien connu, le SM57 est vraiment passe-partout: guitare, percus,... et même voix (à condition de ne pas se placer trop près à cause de l'effet de proximité)

On le met souvent en choix n°1 sur des amplis de grattes: je préfère de très loin le e609 pour ça qui fait des merveilles. Sinon, ça passe bien sur des toms, comme sur beaucoup d'autres instruments...
D'autres micros, comme le M88, sont (à moins avis) un meilleur choix, sauf dans un contexte grunge/punck, pour "salir" un peu le son.

Sur une caisse claire, c'est vraiment le top: en l'inclinant dans le bon sens, on diminue la repisse du charley, grâce à sa directivité cardioïde.

Son succésseur, le Beta57, monte plus haut dans les aigus.

!!! COUTEAU SUISSE !!!

La construction est en métal, le tout est très robuste et ça fait plaisir...

Au niveau du son, c'est la GROSSE claque: péchu mais équilibré (il est agréable même sans equalisation). Une excellente présence...

Il n'est pas non plus le roi de la polyvalence (courbe en réponse très typique) mais c'est pas dommage:
Une bosse dans le 6 kHz pour bien entendre la GC dans le mix', bien présente et bien péchue.

C'est un micro pour qui veut un son assez "rentre-dedans" (rock, metal,...) et c'est pas un micro au gout des jazzeux qui préféreront un micro non-equalisé (RE20,...)
Il est conçu pour obtenie UN certain son de grosse caisse et il est très bien conçu pour...
Pour qui voudrait un micro polyvalent, je sais pas si je le conseillerai...

Par contre, pour un son de la mort qui tue (trash-metal-death-brutal-core-...), couplé à un PZM et une compression (attaque réglée vers 15ms) bien réglée... Préparez-vous, ça va faire mal!

SHURE le préconise aussi pour la basse: euh ouais, mais bon... Bof bof!
Vous allez vous faire ch*** à l'équalisation pour faire ressortit cette put*** de basse!

Par contre, il est un peu gros et certains events de grosse ne l'accepteront pas (c'est ce qui se dit, je n'ai jamais été confronté à ce problème)

Par rapport au SENNHEISER e602, y'a vraiment pas photo...

Comparé à l'AKG D112, disons que je préfère le Beta 52 pour sa couleur, son son plus ample et moins agressif.
J'aime pas trop la couleur AKG, mais ça c'est perso.

Comparé à un PZM, c'est pas la même chose... Le PZM est plus un micro d'appoint (quand il est utilisé dans une grosse caisse) pour avoir des attaques du tonnerre.

Je n'ai pas d'actions chez eux mais si vous voulez le toucher à 150 euros, je vous conseille JVV Audio Partners. J'achète tout mon matos chez eux depuis des années car ils ont des prix imbattables.
Pour comparaison : chez Thomann.de c'est 169 euros et sur Playback.fr 155 euros.