- J'ai acheté ce micro en entrant dans mon groupe de rock, en me laissant conseiller et j'avais comme tout le monde, entendu partout que c'était LA référence en matière de micro, bla bla. Donc je l'achète, alors bien sûr au début, comme je chantais sur un micro vraiment merdique (style micro de karaoké...^^) ça m'a fait une grosse différence évidemment.
Après presque 2 ans d'utilisation à chaque concert, je peux comparer ses qualités et ses défauts (pour un style rock donc) :

- Qualités :

* Il a de la patate, micro puissant
* Le micro est assez léger (pratique pour ceux qui ne veulent pas de pied de micro)
* Effectivement c'est le micro standard idéal pour débuter
* Idéal pour les chanteurs avec du coffre / qui crient!
* Bonne résistance aux larsens
* Aigus globalement respectés

Défauts :

* Le principal défaut est qu'il est capricieux, on a du mal à obtenir le même son d'une fois sur l'autre et alors qu'on en était content lors d'un concert dans un endroit X, on peut le détester lors d'un autre concert, toujours au même endroit.

* Le micro est déficient dans les médiums/basses et cela est pénible car on ne comprend pas toujours les paroles, et on est obligés de le coller à sa bouche pour se faire entendre, ce qui accentue encore plus l'effet "son sourd". Je dois constamment monter les "low" sur la sono/ l'ampli pour qu'on discerne ce que je dis (et encore...)

* Il faut être muni d'un bon dispositif sonore pour se faire entendre avec ce micro, en répète, je chante sur un ampli et le son sort souvent assez mal. Je conseille donc de le prendre si vous avez une assez bonne sono.

* Tendance parfois à "résonner", à avoir un son métallique qui dénature la voix

* Absence de bouton switch ON/OFF
________________________________________

- En résumé, c'est un micro standard, bien pour débuter, mais tout de même assez exigeant (il faut clairement ne pas être une baltringue au chant, et avoir un matos correct) qui a des défauts énervants mais qui est universel, un micro de caractère qui peut être génial sur un concert ou médiocre sur un autre, il faut faire de bonnes balances et bien noter les réglages qui vous vont le mieux !

- Avec l'expérience, je testerais sûrement d'autres micros avant de le prendre, mais je lui mets quand même 7 pour la solidité, et aussi parce que je ne trouve pas le prix excessif !

Ce micro est très utile pour ce que j'en fait. Je fais les "back vocals" dans mon groupe et je m'en sers aussi pour mes enregistrements personnels.
Sincèrement, je n'ai pas grand chose à lui reprocher ! Certains détestent ce micro à cause de sa bosse dans les médiums, mais moi, j'adore ! Le son de la voix prend une chaleur indescriptible et c'est ce qui en fait un micro reconnaissable parmi n'importe quel autre.
Après, je ne suis pas non plus un expert en micros (c'est mon tout premier) mais il me satisfait pleinement.
Le prix reste raisonnable : 100 euros c'est pas non plus la misère !
De toute façon, je fais totalement confiance à Shure et je n'hésiterai pas à refaire ce choix et à conseiller ce micro à n'importe quel chanteur.

C'est le premier micro que j'ai acheté(en 2001 je crois)lorsque j'ai commencé la musique.
C'était pour tout le monde LA référence,et je me disais à l'époque :autant prendre le mic qu'on trouve partout !
Pendant longtemps,je n'ai utilisé que ca,en Live ou en Home studio,j'me disais ben j'ai la référence quand même !
Ouai mais,même au début,j'étais pas satisfait du rendu de ma voix en Live,et encore pire chez moi.
Après en comparant avec d'autres modèles,en travaillant en studio et en manipulant toute sorte de matos...mes impressions se sont transformés en conviction !

Le son,trop chargé dans les bas médiums notamment,est précis mais sourd,étouffé,des aigus castrés,il manque cruellement de présence et d'ouverture.
Une dynamique "rock'n'roll",pas très étendue quoi,et l'effet de proximité le plus marqué que je connaisse.Un son plutot brouillon selon moi.
Si ce type de "grain",pas toujours le plus adapté par ailleurs, peut aller sur certaines voix(rocailleuses,métal,rauque...),là où colorer le timbre est intéressant quoi,il est loin d'être polyvalent.Mais même là,il faut faire un sacré travail d'égalisation pour rattrapper son manque de clarté et atténuer son bas-médium assez souvent envahissant.
Là où il "flatte" certaines voix,il enferme les autres (les plus nombreuses)dans une espèce de sonorité typée et "standard" qui ne permet pas aux qualités vocales naturelles de bien s'exprimer,sans parler de la difficulté, trop souvent, à rendre intelligible les paroles.

En tant que chanteur,je l'ai banni !

Dernièrement,je me suis payé 2 T bone:le MB78Beta et leMB85Beta.Les 2 me sont revenus moins cher que le SM58.
Je ne parlerai pas du premier(statique)qui est incomparable avec le Shure.
Mais le Beta85 à coté du Shure,en plus d'avoir une réserve de gain plus élevée(pas besoin de pousser le gain d'une table,même bas de gamme pour avoir un bon niveau),il sonne tout de suite plus clair,aéré, et présent que le SM58.
On a pas l'impression d'avoir des aigus atrophiés.De plus,il n'est pas chargé dans le bas médium comme l'autre,ce qui fait qu'il sonne plus neutre,il est plus respectueux du timbre de la voix .
En Live,la différence s'entend tout de suite,surtout avec une instrumentation fournie dans des lieux type Bar concert...on comprend les paroles !
ouah ! et lui au moins pour la voix,il est plus exploitable,à défaut d'un statique,pour le Home studio.

Bref pour 39 euros,vous avez un micro chant de bien meilleure qualité !

Je trouve le sm58 même plus intéressant pour des percus,un ampli,un saxo ou un harmonica...mais pour la voix,je l'ai quasi laissé tomber au profit de mes T bone (il me sert de micro d'appoint si il en manque)

Un rapport/qualité prix désastreux,vu la qualité toute relative du micro...

Surtout,ne vous fiez pas à son étiquette de mic légendaire ou j'sais pas quoi,et n'hésitez pas à aller voir ce qui se fait ailleurs pour souvent moins cher,comme chez Sennheiser,AKG,Audix,T bone,Beyer dynamic,electro voice... ou passez directement à un Beta 58 qui ne coute que 30 ou 40 euros de plus,qui,même si il reste cher,représente déjà un bien meilleur rapport qualité/prix que le SM58.(plus clair,ouvert,polyvalent et moins "étouffé"dans le son)

J'ai un mic de "légende" mais j'en suis pas spécialement fier...
A ce prix là,et après avoir essayé différents modèles,je ne referai pas cet achat,mais maintenant que je l'ai,il me servira toujours comme mic de rechange ou pour un sax,un harmonica,des percus,une trompette...en Live,si j'ai rien d'autre.
Mais pour la voix bof,sur quelques voix,et pas polyvalent du tout.

En tout cas,il faut un bon préampli ou une bonne tranche de console à lui coller a cul,car c'est un caractériel et il faut savoir le dompter !

Sans tenir compte du prix,je lui mettrai "6",car un SM58,pourquoi pas,si il convient vraiment à voter voix,c'est-à-dire en l'ayant comparé à d'autres modèles,sinon vous ne saurez jamais si il est mieux ou moins bien qu'un autre sur votre voix.
En tenant compte du prix,"2",car aux vues de ses "performances",à part être encore dans la place au bout de 40 ans,il n'a rien d'exceptionnel.
A 60/70 euros,ce serait déjà plus raisonnable comme tarif.

BREF, ESSAYEZ ET COMPAREZ AVANT D'ACHETER !!!

J'en utilise depuis 12 ans, ou plutot devrais-je dire, j'en utilisais depuis longtemps jusqu'à avoir l'idée d'essayer autre chose.

Sans faire de détours, si vous voulez un micro pour la voix, ne prenez pas un SM58 ; ca a été une référence depuis très longtemps, mais il faut savoir évoluer et au meme prix, vous avez aujourd'hui un SENHEISER E845 avec un son clair, précis avec de la patate et avec les avantages d'etre super cardioide (capte un peu moins le larsen car il capte tres peu les sons venus des cotés). En plus, si vous vous improvisez chanteur, il vous aidera un peu car il "lisse" un peu la tonalité de la voix (il la rend un peu moins "grasse" - je sais pas si je me fais bien comprendre là ...). Enfin, il vous donne de bons aigues (normal, le E845 monte à 18khz contre 16khz pour le SM58 de mémoire).

Je met 7 au SM58 car respect et parcequ'il est quand meme pas si mauvais, mais franchement, il faut arreter d'acheter ce micro parcequ'on a vu le meme dans le 1er studio de repete du coin.

Deux avis ici:
* Pour notre chanteuse, qui a une petite voix, ce micro n'est pas franchement synonyme de performances, en effet, il restransmet tres mal sa voix feminine et deminue la puissance de son coffre considerablement. Il ne laisse apparaitre que les aigues et donne du coup un aspect criard a sa voix... Donc vraiment Bof.

* Du coup, je m'en suis servi pour faire les back voices avec moi et la surprise, ca avait l'air d'etre un autre micro. Le rendu etait tres bon et donne a ma voix un aspect plus Rock!

En bref, je pense que ce micro est plus adapté a des personnes avec un coffre plus important, tout particulierement pour les chanteurs de rock ou de metal!

Au niveau son, je suis mitigé: il a du mal à s'accommoder à tout type de voix. Il est très bien pour chanter du hard-rock avec par exemple (donc pour chanteurs qui ont du coffre !) car il supporte les fortes pressions accoustiques et est peu sensible mais, à l'inverse, ne comptez pas sur lui pour le parler car manque de timbre, de sensibilité et d'ouverture. Un AKG D-Emotion 880S, par exemple, serais mieux indiqué pour cela car plus sensible et dont le spectre sonore s'étand mieux dans les basses et les aigus.

Impeccable et micro standard pour la scène. Son manque de timbre, de sensibilité et d'ouverture lui permet de ne pas faire trop de larsens et, ça, pour la scène, c'est la priorité ^^

J'ai nettoyé à fond le filtre qui est sous la grille (c'est un vrai filtre d'aspirateur ! ^^) et depuis, il a gagné un peu dans les aigus ^^

En outre, il tiens bien dans la main et est ultra-robuste ^^

Sauf erreur, existe une version avec commutateur ON / OFF.

Je l'ai utilisé pendant 6 mois en pensant qu'il n'y avait pas mieux pour le live dans cette gamme de prix, et puis ca faisait bien d'arriver avec un shure SM 58...

Les + : Micro que l'on retrouve partout. il devrait y avoir des presets pour ce micros sur les egaliseurs . bonne rejection des larsens. Bruits de manipulations faibles. hyper solide.

Les - : sonne brouillon. Manque cruel de dynamisme, de gain en fait. Manque de clarté/aigue.

Faut aimer la couleur du son...

Mauvais rapport/qualité prix. Essayer les t.bones Mb85Beta à 39 euros

Je ne referais pas ce choix.

-Ce micro n'offre aucune dynamique digne de ce nom!
-Aucune présence donc un son sourd!
-pour le prix ,c'est du vol car il n'est justifié que par sa réputation qui est grandement galvaudée!

Un jour ou j'installais du matos pour des musiciens ,j'ai fais les tests pour voir si tout allait bien et surtout que tout fonctionnait!
Il y avait un sm58 et beta57a!
en passant du sm58 au beta57a ,je me suis dit pas mal ,le son est bien meilleur,il respire!
En faisant l'inverse ,j'ai eu l'impression de me retrouver dans une pièce sourde,j'avais l'impression d'être malade!
bref ,chez t-bone il y a bien mieu et bien moin chère!
Dire que le sm58 est une référence pour le chant ,ça équivaut à dire qu'un marshall mg50 dfx est la référence des sons de guitares!