J'en utilise depuis 12 ans, ou plutot devrais-je dire, j'en utilisais depuis longtemps jusqu'à avoir l'idée d'essayer autre chose.

Sans faire de détours, si vous voulez un micro pour la voix, ne prenez pas un SM58 ; ca a été une référence depuis très longtemps, mais il faut savoir évoluer et au meme prix, vous avez aujourd'hui un SENHEISER E845 avec un son clair, précis avec de la patate et avec les avantages d'etre super cardioide (capte un peu moins le larsen car il capte tres peu les sons venus des cotés). En plus, si vous vous improvisez chanteur, il vous aidera un peu car il "lisse" un peu la tonalité de la voix (il la rend un peu moins "grasse" - je sais pas si je me fais bien comprendre là ...). Enfin, il vous donne de bons aigues (normal, le E845 monte à 18khz contre 16khz pour le SM58 de mémoire).

Je met 7 au SM58 car respect et parcequ'il est quand meme pas si mauvais, mais franchement, il faut arreter d'acheter ce micro parcequ'on a vu le meme dans le 1er studio de repete du coin.

A toute épreuve et costaud le petit shure !

_vraiment impeccable pour la reprise d'ampli, mais également trés bon en micro d'ambience (on obtien vraiment un bon son bien propre lorsqu'on enregistre plusieurs amplis et une batterie simultanément (a proximitée).
_Trés bon rapport qualité prix.

Deux avis ici:
* Pour notre chanteuse, qui a une petite voix, ce micro n'est pas franchement synonyme de performances, en effet, il restransmet tres mal sa voix feminine et deminue la puissance de son coffre considerablement. Il ne laisse apparaitre que les aigues et donne du coup un aspect criard a sa voix... Donc vraiment Bof.

* Du coup, je m'en suis servi pour faire les back voices avec moi et la surprise, ca avait l'air d'etre un autre micro. Le rendu etait tres bon et donne a ma voix un aspect plus Rock!

En bref, je pense que ce micro est plus adapté a des personnes avec un coffre plus important, tout particulierement pour les chanteurs de rock ou de metal!

20 ans de bons services:
le plus: passe partout (j'exagere un rien...), encaisse le decollage d'un concorde...
le moins: passe-partout, le son à tout le monde... trop connu, tout le monde se rue la dessus sans prendre le temps de faire un choix personnel
rapport qualité/prix: depuis le temps que shure se fait du ble dessus, ils auraient pu le mettre un peu moins cher, mais bon, on est bien servi pour 100 euros, surtout que c'est increvable!

Pour un joueur de rock, ce micro est parfait car avant j'avais un prodipe, mais là y'a pas photo le son de votre grosse caisse est fidèlement reproduit avec de beaux graves et une bonne attaque, je le conseille fortement pour tout joueur qui veut un son " rentre dedans " .

Je l'utilise depuis 8 mois.Il fonctionne toujours aussi bien.Il y a un interupteur dessus et c'est pas du luxe.Par contre la grille ne tient pas la route.Elle est toujours visée sur le micro (c'est cool) mais avec le temps elle s'oxide,elle rouille et ça fini par faire un peu crade.Je ne referais pas le même achat (magré le prix peu élevé).Je crois que pour le même tarif, à peu près, j'essaierais le BEHRINGER XM 8500 il me parait plus costaud.

- Depuis combien de temps l'utilisez vous? 2ans

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins? A l'aise en toute condition

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir? Non

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix? très bon!

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix? Oui! Pour son coté passe-partout, en studio ou
en live! Testé ce w-e av un Audio Technica AE 2500, c'est une affaire de goût par rapport
à la coloration du son (minime!) mais la qualité sonore est belle et bien là!