Je viens de l'acheter, et en comparaison avec mon ancien micro...
y des basses, de la puissance de sortie énorme!

Problèmes constatés dans ce 1er jour (pas irrémédiables): fort feedback dans la proximité du matos, le toucher/bouger pendant l'enregistrement n'est pas souhaitable, s'approcher trop va faire sauter la saturation dégue...

en tout, je suis bien satisfait, pour 49 euros j'ai eu le cable et pince.
Soyons pas snobes, c'est un bon micro pour le home studio.

P.S. Si votre voix sonne mal avec le PG58, peut être y a-t-il pas de voix?

Juste une exprerience de l'utilisation de ce micro en groupe. cet avis vaut ce qu'il vaut.
dans notre formation amateur (groupe rock) nous utilisons 3 micros pour les choeurs sur une sono moyen gamme.
un sm 57 (gros probleme de larsen et aucune peche)un sm 48 (pb de larsen et pas trop de peche) et le^prologue 12lc. et franchement c celui qui s'en tire le mieux,nous trouvons qu'il a enomement de peche et aucun probleme de larsen.

10 ans d'utilisation , et aucun signe de fatique.

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Depuis un bout de temps, avec son grand frère Mr SM58

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Le plus : la robustesse, son aspect "passe partout"
Le moins : son aspect "passe partout", un peu trop du coup je trouve qu'il perd sa fonction de micro chant

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Si c'est pour la voix, testez un E840, et ça n'a rien a voir : beaucoup moins sensible aux larsens, voix plus profondes, plus équilibrées, beaucoup moins d'effet de proximité. J'ai fait le test dans de vraies conditions car j'ai les 2, et je trouve que le 840 est nettement
plus à l'aise sur la voix, que ce soit en studio ou ( surtout) en sono. De plus le 58 ( beta et SM) compresse le son très vite dès qu'il y a trop de pression, Du coup, pour une voix qui n'est pas très puissante, le beta, c'est mort ( larsen à longueur de temps, on s'entend pas..) et pour une voix puissante, le beta ne restitue pas cette puissance.
Après ça dépend énormément des voix, dans le groupe que je sonorise, le lead est en 840 car pas très puissante et le son respire beaucoup mieux, et le choeur en SM/beta 58

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
bof : 170€ pour un micro chant... pas trop mal pour le service qu'il peut rendre ailleurs

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
C'est une légende, il est demandé partout, tout le monde est obligé du coup d'en avoir un ( je parle de mon expérience en presta sono). Juste un conseil pour tout ceux qui cherchent, ou pas, Ne restez pas bloqué sur un 58 parce qu'on le trouve partout donc c'est forcément le must, non c'est faux, un 58 peut très bien aller sur votre voix comme pas du tout (Jennifer, on aime ou on aime pas, c'est pas parce qu'elle est belle et mediatisé qu'on va acheter tous ces produits, c'est pareil! , alors testez et quand vous voyez un autre micro devant vous, essayez, ça coute rien, ne faites pas un scandale parce que vous n'avez testé que des 58 donc il faut ça. ( j'ai déja vu!!) N'oubiez pas que les SM on plus de 40ans et les beta plus de 20ans ( il parait en plus que c'est les mêmes capsules, a vérifier...)

Ps : ce n'est que mon avis!

J'utilise ce micro depuis 3ans en studio
Evidemment conçu pour la grosse caisse, il est aussi excellent pour le tom basse
Contrairement au Beta 52 (royce de ce type de micro), son placement dans la grosse caisse, direction batte, à 15/20cm de la peau de frappe, est le meilleur placement que j'ai trouvé et ça le fait!
A ce prix, surtout ne pas hésiter!

J'ai récupéré ces micros de mon père et je suis toujours étonné de leur qualité, aussi bonne que les SM58 actuels, malheureusement plus sensibles aux larsen à haut volume, mais ils restent excellents. Mieux vaut en trouver d'occasion que d'acheter des récents bas de gamme...

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
7 Ans

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
+ Son Chaud
+ Prise Multi Instrument acoustique nikel
+ Robuste
+ Homogène
+ Super Qualité
+ Précision
+ Rapport Qualité Prix
- aucun

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
J'ai eu un TLM et bon c'est sur que ca na rien a voir, on ma la volé sauvagement et j'ai jamais eu les finances pour m'en racheter un.
Du coup je ne voulais pas retomber dans le SM58 j'ai prix le modele au dessus, avec le prix je n'ai pas pris un gros risque.
Finalement il m'accompagne depuis 7 ans, avec un préamps derriere j'ai jamais eu besoin de le changer, je my suis fait et bien fait.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
C'est le point fort! Il est quand même largement au dessus du SM58 à tous points de vue, et pour un prix même pas doublé c'est une excélente affaire.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?
Carrement!!!

- Global
Ce micro me bleuffe très souvent, il prend tous les styles de voix avec une compétence rare pour ce niveau de qualité Prix.
Il est précis et surtout chaud avec une dynamique surprenante.
Je me suis même surpris à prendre des guitares nylon et flok avec et ca le fait.
Un micro pro, pour du son def à un prix raisonable, n'hésitez pas, il est quand même vachement au dessus du SM58.
Pensez quand même à un petit préamp, genre un DMP3 ou pour le plus riche un EnVoice ca finalise bien le son quand même.

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
1 ans

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
ca soliditer il est tomber plusieurs fois et il est toujours là.
et son look d'enfer non je plaisante, son son qui vaux largement le sm 58.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
bas sm 58, sm 57.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
on en a pour son argent, ceux qui ne veule pas ce ruiner mais avoir un bon
micro bien shure (hihi) bon dacore j'arrète.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?.
sans ésiter